به نقل از «خبرگزاری برنا»

دروغ‌های ادامه‌دار تخریب‌چیان سد چمشیر/ وقتی ضد انقلاب از اطلاعات غلط کره می‌گیرد

تاریخ انتشار: ۲۶ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۳۳۵۲۳

با وجودی که نماینده محیط زیست اخیرا ضمن بررسی دقیق مستندات سد چمشیر و بازدید از محل این سد از تاییدیه آبگیری خبر داده بود اما موج دروغ‌های منتقدان در کنار فعالیت شبانه‌روزی رسانه‌های معاند همچنان ادامه دارد.

به گزارش خبرنگار گروه اقتصادی خبرگزاری برنا، دولت سیزدهم در حوزه محیط زیست رویکردی بر مبنای توسعه پایدار را برگزیده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

بر خلاف دولت قبل که رسما از محیط زیست به عنوان ابزار انتخاباتی و تبلیغات استفاده کرد. در همین راستا، تلاش‌ها برای حفظ محیط زیست و همچنین حرکت قطار پیشرفت در دولت به طور همزمان ادامه دارد.

یکی از موضوعاتی که در روزهای اخیر مورد توجه ویژه قرار گرفته مسئله سد چمشیر است. سدی که به اذعان کارشناسان حوزه مدیریت منابع آب، زمین‌شناسی و محیط زیست به دلیل ماهیت و ویژگی‌های رودخانه زهره می‌تواند زمینه تعدیل کمی و کیفی این رودخانه را مهیا کرده و زمینه احیای حیات شرق خوزستان را فراهم کند.

مسئله‌ای که در روزهای اخیر به تایید نماینده سازمان محیط زیست در محل سد چمشیر رسید و وی پس از بازدید و بررسی 3 روزه از محل سد از عدم وجود مشکل زیست محیطی در سد چمشیر خبر داد.

پس از اعلام این خبر بود که منتقدان سد چمشیر بیشتر از گذشته ضمن تخریب سازمان حفاظت محیط زیست به عنوان متولی این حوزه در کشور بر طبل اطلاعات غلط قبلی خود کوبیدند.

یکی از منتقدان سر سخت سد چمشیر که پیشتر نیز در یک جلسه غیر رسمی اعلام کرده بود، حاضر است برای آبگیری نشدن سد چمشیر با شمر هم بیعت کند، بلافاصله پس از خبر محیط زیست استان فاز انتقادات خود را وارد مرحله جدید کرد و گفت: آبگیری سد چمشیر مشکلات امنیتی ایجاد می کند.

این منتقد سد چمشیر بار دیگر با اتکا به جملاتی تحریک آمیز بار دیگر در یک یادداشت فضای مجازی گفت: هر روز که می‌گذرد، طناب دار بر گردن زهره نزدیکتر می‌شود. دریچه سد چمشیر مانند شمشیری است که گردن این عروس زیبا را برای همیشه خواهد برید.

به دنبال این اظهارات تحریک کننده، بخشی از شبکه‌ها و رسانه‌های ضد انقلاب با بهره‌گیری از اظهارات تخریب‌چیان سد چمشیر به میدان آمدند.

برای مثال شبکه ایران اینترنشنال در یک برنامه اختصاصی با دعوت از یک ضد انقلاب با سابقه در این حوزه وارد شد. همچنین شبکه VOA نیز در قالب یک برنامه و همچنین ارائه یک گزارش به مسئله ورود کرد.

از سوی دیگر، نیک آهنگ کوثر، کارشناس رسانه‌ای شبکه اینترنشنال در توییتر تلاش کرد تا مسئله سد چمشیر را به عنوان یکی از پرونده‌های اپوزسیون خارج از کشور تبدیل کند.

پرونده‌ای که بر مبنای اطلاعات غلط مکرر منتقدان چمشیر به موضوعی برای تخریب جمهوری اسلامی ایران بدل شده است.

با توجه به جزئیات ذکر شده برخی از اطلاعات غلطی که منتقدان چمشیر طی روزهای اخیر به مسئله وارد کردند را با هم مرور می‌کنیم.

برخی از گزاره‌های یاد شده به حدی عجیب است که صحت‌سنجی آن با چند جستجوی ساده مشخص می‌شود. نخستین گزاره غلط وارد شده به مسئله ارتباط آبگیری سد چمشیر با شور شدن خلیج فارس است.

یک فعال رسانه‌ای محیط زیستی، نخستین بار در فضای مجازی بر این نکته تاکید کرد که «با آبگیری سد چمشیر به احتمال قوی رودخانه زهره شورتر می‌شود و همین مسئله می‌تواند، کیفیت آب خلیج فارس را ناگوارتر کند.»

سد چمشیر خلیج فارس را شور می‌کند!

این اظهار نظر توسط این فعال رسانه‌ای حوزه محیط زیست در شرایطی مطرح می‌شود که هیچ یک از مستندات فنی ارائه شده در رابطه با پروژه چمشیر وجود رخنمون نمک در مخزن سد را تایید نمی‌کند و اساساً هدف اصلی ساخت سد چمشیر علاج بخشی کمی و کیفی آب رودخانه زهره و کاهش شاخص شور آب در بازه‌های زمانی از سال است. به معنای دیگر قرار است، سد چمشیر در بازه زمانی سیلاب، آب را ذخیره کرده و با رهاسازی تدریجی طی زمان از کاهش آبدهی و به دنبال آن کاهش کیفیت آب این رودخانه جلوگیری کند.

فارغ از این مسئله اگر فرض شود بر خلاف مستندات علمی آبگیری سد چمشیر به شورتر شدن رودخانه زهره منتهی شود، میزان این شوری تا چه اندازه است که بتواند خلیج فارس متصل به آب‌های آزاد با شاخص شوری بین ۲۰ هزار تا ۴۰ هزار را تحت تاثیر قرار دهد.

شادگان به سد چمشیر ارتباطی ندارد

اطلاعات غلط وارد شده به مسئله چمشیر تنها به کاهش کیفیت آب خلیج فارس ختم نمی‌شود و یک فعال دیگر رسانه‌ای عنوان کرد، تالاب شادگان با آبگیری سد چمشیر شور می‌شود.

این در حالی است که بنا بر اطلاعات حوضه‌های آبریز کشور، اساساً سد چمشیر بر روی رودخانه زهره تاسیس شده و این رودخانه هیچ ارتباطی سطحی و زیرزمینی با تالاب شادگان ندارد و پس از گذر از شهر هندیجان به خلیج فارس می‌ریزد.

در این رابطه شهره صدری خانلو، کارشناس ارزیابی محیط زیست عنوان کرده است: «بهره‌برداری از سد چمشیر هیچ‌گونه تاثیری بر تالاب شادگان ندارد، رودخانه زهره بعد از محل سد چمشیر به سمت غرب جریان یافته و پس از دشت زیدون در شمال محدوده هندیجان تغییر مسیر داده و به سمت جنوب حرکت می‌کند.»

مجوز موهومی به نام مجوز آبگیری سد چمشیر

یکی دیگر از اطلاعات غلط وارد شده به ماجرای چمشیر، مسئله مجوز آبگیری است که همانند ۲ مسئله غلط قبلی توسط یک فعال رسانه‌ای محیط زیست به مسئله وارد شده است. در این اطلاعات که در قالب مصاحبه‎ای مطرح شد، آمده است، سازمان حفاظت محیط زیست باید مجوز آبگیری سد چمشیر را صادر نکند.

این مسئله در شرایطی مطرح می‌شود که اساساً در سازوکار ارزیابی محیط زیست یک پروژه عمرانی سدسازی اساساً چیزی به نام مجوز آبگیری وجود ندارد.

مطابق آیین‌نامه سازمان حفاظت محیط زیست، پیش از هر اقدام اجرایی برای ساخت سد باید، یک نهاد معتمد این سازمان، گزارش ارزیابی زیست محیطی را تهیه کرده و پس از تهیه این گزارش برای بررسی دقیق کارشناسان سازمان به آن‌ها ارسال شود. پس از بررسی جزئیات گزارش، سازمان حفاظت محیط زیست، اقدام صدور یا عدم صدور مجوز ارزیابی زیست محیطی می‌کند و پس از آن نیز در طی دوره ساخت، بازرسی مستمر از پروژه برای رعایت الزامات زیست محیطی انجام می‌شود. در چنین شرایطی اساساً مسئله‌ای به نام مجوز آبگیری وجود خارجی ندارد.

در رابطه با پروژه سد چمشیر، محمود محضرنیا، مجری طرح سد چمشیر گفت: «مطابق الزامات سختگیرانه محیط زیست، گزارش ارزیابی زیست محیطی پیش از شروع عملیات ساخت توسط شرکت معتمد این سازمان تهیه و بر مبنای این گزارش مجوز احداث سد صادر شده است.»

محضرنیا گفت: «پس از صدور مجوز نیز، ناظر سازمان حفاظت محیط زیست استان به طور پیوسته و مستمر در محل ساخت پروژه حاضر شده و الزامات تعیین شده در مجوز یک به یک پایش شده است که حاصل این پایش‌ها نیز در ۲۵ جلد گزارش ذکر شده است.»

ارائه آمار غلط از تاریخ آبگیری سد

از دیگر اطلاعات غلطی که با ماجرای سد چمشیر ارائه شده، مسئله‌ای است که توسط یک استاد دانشگاه مطرح شده و در آن تاریخ آبگیری سد چمشیر بر خلاف اعلام وزارت نیرو در تاریخ ۲۴ آذرماه سال جاری عنوان شده است.

این مسئله در شرایطی است که محمد جوانبخت، معاون آب و آبفای وزیر نیرو در مصاحبه‌ای تاکید کرده بود که آبگیری سد با توجه به سیلاب‌های رودخانه زهره در دی ماه صورت می‌پذیرد. در این رابطه به نظر می‌رسد، این دروغ وارد شده به مسئله سد چمشیر به منظور تجمیع عملیات رسانه‌ای علیه این سد طراحی و تنظیم شده است.

ساختگاه سد برای احداث مناسب نیست

یکی دیگر از اطلاعات غلطی که توسط یک رسانه به مسئله سد چمشیر اضافه شده، مسئله تخریب سازه سد به دلیل قرار گیری روی سازند میشان است.

این در حالی است که مطابق مستندات فنی پروژه که توسط شرکت مشاور تهران سحاب ارائه شد، سازند محل قرارگیری سد با آزمایش‌های مکرر مورد تست قرار گرفته و از ضخامت و همچنین مقاومت قابل توجهی به لحاظ پارامترهای ضریب الاستیسیته و مدول یانگ دارد و اساساً طراحی این سد نیز بر اساس ویژگی خوب ساختگاه سد انجام شده و اساساً مسئله تخریب ساختمان سد یک مسئله کاملاً غلط است.

از سوی دیگر ساختمان سد نیز بر اساس به‌روزترین استانداردهای طراحی سازه ساخته شده و این پروژه بزرگ‌ترین طرح بتنی غلتکی غرب آسیا است و اساساً استفاده از بتن غلتکی زمینه ارتقای مقاومت سد را فراهم می‌کند و فرایند ساخت پیچیده‌ای دارد.

موارد یاد شده تنها بخشی از اطلاعات غلطی است که توسط تخریب‌چیان سد چمشیر وارد مسئله شده. مسائل دیگری نظیر شور شدن آب رودخانه، پاکتراشی غیر قانونی و سایر مسائل نیز از دیگر اطلاعات غلطی است که در فضای رسانه طرح شده است.

انتهای پیام/

 

آیا این خبر مفید بود؟

نتیجه بر اساس رای موافق و رای مخالف

منبع: خبرگزاری برنا

کلیدواژه: سد چمشیر چمشیر سازمان حفاظت محیط زیست آبگیری سد چمشیر مسئله سد چمشیر اطلاعات غلط رودخانه زهره اطلاعات غلطی محیط زیست مجوز آبگیری سد چمشیر وارد شده زیست محیطی خلیج فارس رسانه ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.borna.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری برنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۳۳۵۲۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

۲۳دلیل برای اثبات دروغ بی‌بی‌سی

درپی انتشار گزارشی سرشار از ایرادات شکلی و محتوایی توسط بی بی سی جهانی درباره حادثه فوت نیکا شاکرمی، از معترضان اغتشاشات ۱۴۰۱، برخی نکات ماهیت این دروغ‌پردازی را آشکار می‌کند.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبر فوری، در ادامه این نکات را بررسی کرده‌ایم:

۱- در نامه مورد استناد، ابتدائیات رایج مثل فونت نامه‌های اداری رعایت نشده است.

۲- در سندهای ادعایی بی‌بی‌سی، شماره پرونده سند به‌طور ناشیانه حذف شده که احتمالا به دلیل برداشتن سربرگ از یک جستجوی ساده اینترنتی است.

۳- نامه محرمانه بدون مهر محرمانه است.

۴- نامه بدون تاریخ است.

۵- استفاده از عباراتی که در نامه‌های اداری رایج نیست.

۶- استفاده از نام ناجا در حالی که ناجا از سال ۱۴۰۰ تبدیل به فراجا شده است.

۷- تناقض میان ادعای مطرح شده در نامه مبنی بر بازداشت نیکا شاکرمی در ساعت ۸ بعد از ظهر با اظهارات مادر نیکا که پیش از این بارها گفته بود که در حدود ساعت ۲۳:۳۰ شب ۲۹ شهریور با نیکا حرف زده است.

۸- جنازه نیکا در حیاط یک ساختمان سه طبقه حوالی چهارراه امیراکرم پیدا شده در حالی که بی‌بی‌سی ادعا کرده جنازه زیر پل اتوبان یادگار امام (ره) رها شده است.

۹- رسیدگی به این اتهامات در حوزه حفاظت اطلاعات سپاه است و سازمان اطلاعات سپاه در هیچ شرایطی به بررسی اتهامات نیروهای سپاه ورود نمی‌کند در حالی که در مطلب بی‌بی‌سی بازجویی توسط اطلاعات سپاه انجام شده است.

۱۰- بی‌بی‌سی در این گزارش ریز مکالمات مأموران را هم ساخته است و نکته جالب‌تر آنکه برای اطمینان از درستی آن، مدعی شده از یک افسر سابق به اصطلاح اطلاعاتی ایرانی صحت‌سنجی کرده است. در این صحت‌سنجی نیز افسر مورد ادعای بی‌بی‌سی برای این ماجرا اطمینان کامل نمی‌دهد. بااین‌حال بی‌بی‌سی که خود علناً اعلام می‌کند که نمی‌تواند به‌طور صددرصدی این روایت را تایید کند، اما گزارش را در سطح بین‌المللی و در سرویس جهانی خود منتشر کرده، حتی فعل و انفعالات ماموران را تصویرسازی می‌کند.

۱۱- هیچ اسم یا نماینده‌ای از سازمان حفاظت اطلاعات سپاه به عنوان متولی و صاحب کار در نامه مورد استناد بی بی سی وجود ندارد.

۱۲- با وجود درون سازمانی بودن و طبقه بندی موضوع، در میان حاضران جلسه افرادی از نیروی انتظامی هم حضور دارند.

۱۳- فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ در مهر ماه ۱۴۰۱ سردار احمدنورعلی بوده نه سردار سیدرضا موسوی.

۱۴- حضور معاون اطلاعات قرارگاه ثارالله در جلسه‌ای که به ریاست جانشین سازمان اطلاعات سپاه در محل معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله برگزار می‌شود، امری طبیعی و لازم است، اما در لیست، خبری از وی نیست.

۱۵- برگزاری ۱۶۰۰ نفرساعت یعنی ۷۰ روز تحقیق برای بحثی که پیچیدگی خاصی نداشته در اوج بحران طبیعی است؟!

۱۶- گزارش با ارجحیت آنی معمول نیست، ضرورت آنی بودن این گزارش چیست؟

۱۷- برای حفاظت، از عنوان رییس استفاده می‌شود نه فرمانده که در گزارش آمده به دستور فرماندهی حفاظت اطلاعات سازمان اطلاعات استان تهران...، مسئول حفاظت اطلاعات سازمان اطلاعات سپاه یک استان (اینجا تهران) سردار نیست.

۱۸- استفاده از عناوین به شکل غیرصحیح نشان دهنده عدم آشنایی با مجموعه سپاه است.

۱۹- در سپاه از عنوان بازرس و محقق در این موارد استفاده نمی‌شود، از عنوان کارشناس و... استفاده می‌شود.

۲۰- به کار بردن عبارات نامعقول و غیرمتعارفی مانند «دستش را داخل شلوار نیکا کرده بود» در گزارش رییس سازمان اطلاعات سپاه به فرمانده کل سپاه!

۲۱- آوردن نام‌هایی مانند سردار جلیلی، سردار مجلل، سردار مینویی که در اطلاعات سپاه وجود خارجی ندارند.

۲۲- بی‌بی‌سی چند ساعت پس از انتشار و مشخص شدن گاف هایش، نوشت: «برای حفظ امنیت افرادی که اسناد را به دستش رسانده اند، آنها را بازسازی کرده است».

۲۳- نامه‌های طبقه‌بندی‌شده از جمله خیلی محرمانه را با یک مهر متمایز می‌کنند درحالی‌که در این سند، لفظ «خیلی محرمانه» تایپ شده است.

به این ترتیب روشن است که هدف از انتشار این اسناد، بلافاصله پس از شکست پروژه اعتراضات خیابانی به حکم توماج صالحی، به حاشیه بردن افکارعمومی از اعتراضات جهانی به جنایات اسرائیل در غزه است. اعتراضاتی که نخبگان دانشگاهی در جهان پرچم آن را در دست دارند.

انتهای پیام